Politisi Ingin Melindungi Kami Dari Kejahatan Judi Online.

 Ini adalah bagian 3 dari serangkaian artikel multi-bagian tentang undang-undang anti-perjudian yang diusulkan. Dalam artikel ini, saya melanjutkan diskusi tentang penyebab yang diklaim membuat undang-undang ini diperlukan, dan fakta yang ada dalam kenyataan, seperti koneksi Jack Abramoff dan sifat adiktif dari perjudian online. Para legislator berusaha melindungi kita dari sesuatu, atau mereka? Semuanya tampak sedikit membingungkan untuk sedikitnya. Sebagaimana dinyatakan dalam artikel sebelumnya, DPR, dan Senat, sekali lagi mempertimbangkan masalah "Perjudian Online". RUU telah diajukan oleh Anggota Kongres Goodlatte dan Leach, dan juga oleh Senator Kyl. RUU yang diajukan oleh Rep. Goodlatte, Undang-Undang Larangan Perjudian Internet, menyatakan niat untuk memperbarui Undang-Undang Kawat untuk melarang semua jenis perjudian online, untuk menjadikannya ilegal bagi bisnis perjudian untuk hanya menerima kredit dan transfer elektronik, dan untuk memaksa ISP dan Operator Umum memblokir penggunaan situs terkait perjudian atas permintaan penegak hukum. Seperti halnya Rep. 

oodlatte, Sen. Kyl, dalam undang-undangnya, Larangan Pendanaan Perjudian Internet yang Melanggar Hukum, menyebabkan ilegal bagi bisnis perjudian untuk hanya menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan desain pembayaran lainnya dengan tujuan menempatkan taruhan ilegal, tetapi tagihannya tidak membahas orang-orang yang memasang taruhan. RUU yang diajukan oleh Rep. Leach, Undang-Undang Penegakan Perjudian Internet Melanggar Hukum, hanyalah salinan dari RUU yang diajukan oleh Sen. Kyl. Ini berfokus pada pencegahan bisnis perjudian dari menerima kartu tagihan, transfer elektronik, cek, dan pembayaran lainnya, dan seperti tagihan Kyl tidak membuat perubahan dari apa yang terjadi menjadi legal, atau ilegal. Dalam kutipan dari Goodlatte, kami memiliki "Pengabaian total Jack Abramoff terhadap proses legislatif telah memungkinkan perjudian Internet untuk terus berkembang menjadi apa yang sekarang menjadi bisnis dua belas miliar dolar yang tidak hanya merugikan individu dan orang yang mereka cintai tetapi juga membuat ekonomi menderita dengan menghabiskan miliaran dolar. dolar dari Amerika Serikat dan berfungsi sebagai kendaraan untuk pencucian uang." Ada banyak poin menarik di sini. Untuk memulainya, kami memiliki sedikit salah arah tentang Jack Abramoff dan pengabaiannya terhadap proses legislatif. Komentar ini, dan lain-lain yang telah dibuat, mengikuti logika bahwa; 

1) Jack Abramoff menentang undang-undang ini, 2) Jack Abramoff korup, 3) untuk menghindari dikaitkan dengan korupsi, Anda harus memilih undang-undang ini. Ini benar-benar jelas tidak masuk akal. Ketika kita mengikuti logika ini secara ekstrem, kita harus kembali dan membatalkan semua RUU yang didukung Abramoff, dan memberlakukan RUU apa pun yang dia lawan, terlepas dari isi RUU tersebut. Legislasi harus disahkan, atau tidak, berdasarkan manfaat dari undang-undang yang diusulkan, bukan atas dasar kepercayaan satu individu. Juga, ketika Jack Abramoff menentang tagihan sebelumnya, dia melakukannya untuk kliennya eLottery, mencoba untuk mendapatkan penjualan tiket lotre online yang dikecualikan dari undang-undang. Ironisnya, perlindungan yang dia cari termasuk dalam undang-undang baru ini, karena lotere yang dikelola negara akan dikecualikan. Oleh karena itu Jack Abramoff mungkin akan mendukung undang-undang ini karena undang-undang itu menawarkan apa yang dia cari. Itu tidak menghentikan Goodlatte dan lainnya dari menggunakan aib Abramoff baru-baru ini sebagai sarana untuk membuat tagihan mereka terlihat lebih baik, sehingga menjadikannya bukan hanya tagihan anti-judi, tetapi entah bagaimana juga RUU anti korupsi, sementara pada saat yang sama memberi penghargaan kepada Abramoff dan kliennya. Selanjutnya, adalah pernyataannya bahwa perjudian online "menyakiti individu dan keluarga mereka" ;. 

Saya berasumsi bahwa apa yang dia maksud di sini adalah masalah perjudian. Mari kita luruskan rekornya. Hanya sebagian kecil penjudi yang menjadi penjudi bermasalah, bukan sebagian kecil rakyat, melainkan hanya sebagian kecil penjudi. Selain itu, Goodlatte akan membuat Anda membayangkan bahwa perjudian internet lebih membuat ketagihan daripada perjudian kasino. Senator Kyl melangkah lebih jauh dengan menyebut perjudian online sebagai "kokain dari perjudian", menghubungkan kutipan itu dengan beberapa peneliti yang tidak disebutkan namanya. Sebaliknya, para peneliti telah menunjukkan bahwa berjudi di Internet dapat membuat Anda melupakan kecanduan daripada berjudi di kasino. Faktanya, mesin judi elektronik, yang ada di kasino dan trek balap di seluruh negeri cenderung lebih membuat ketagihan daripada judi online gacor138 login. Dalam penelitian oleh N. Dowling, D. Smith dan T. Thomas di School of Health Sciences, RMIT University, Bundoora, Australia “Ada pandangan luas bahwa permainan elektronik adalah jenis perjudian yang paling 'membuat ketagihan', karena memberikan kontribusi lebih menyebabkan masalah perjudian daripada setiap aktivitas perjudian lainnya. Akibatnya, mesin game elektronik telah disebut sebagai 'crack-kokain' perjudian" ;.